Base Legal Pericial · Súmulas e OJs
Súmula 123/CARF — O IRRF de rendimento sujeito a ajuste anual é pagamento apto a atrair o art. 150, § 4º
Súmulas e OJs Em vigor Conferência em dia
IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE relativo a rendimentos sujeitos a AJUSTE ANUAL caracteriza pagamento apto a atrair a aplicação da regra decadencial do art. 150, § 4º, do CTN. É o enunciado que resolve o caso mais comum da perícia de IRPF: o contribuinte não recolheu carnê nem quitou o ajuste, mas a fonte reteve — e essa retenção BASTA para que o prazo do Fisco corra do fato gerador, e não do exercício seguinte. ⚠️ O recorte é RENDIMENTO SUJEITO A AJUSTE ANUAL: retenção exclusiva na fonte (a que encerra a tributação) não está aqui, e tratá-la como se estivesse estende a súmula além do que ela decide. O perito confere na DIRF ou no informe de rendimentos se houve retenção na competência, e é isso que define o marco. Vinculante para toda a administração tributária federal.
- Fonte
- CARF, Súmula 123 (2ª Turma da CSRF, 03/09/2018; vinculante pela Portaria ME nº 129, de 01/04/2019, DOU de 02/04/2019) — corpus/sumulas/sumulas-carf.md:749
- Texto oficial
- www.gov.br
- Conferido em
- 10/09/2026
O que diz
Súmula 123 do CARF — "Imposto de renda retido na fonte relativo a rendimentos sujeitos a ajuste anual caracteriza pagamento apto a atrair a aplicação da regra decadencial prevista no artigo 150, §4º, do Código Tributário Nacional."
Aprovada pela 2ª Turma da CSRF em 03/09/2018. Vinculante para a administração tributária federal (Portaria ME nº 129, de 01/04/2019).
É a irmã do IRPF entre as três da decadência — as outras são a Súmula 99/CARF — Recolhimento ainda que PARCIAL da contribuição previdenciária já é pagamento antecipado (contribuições previdenciárias) e a Súmula 135/CARF — A estimativa mensal de IRPJ e CSLL é pagamento que atrai o art. 150, § 4º (estimativa de IRPJ e CSLL).
Na prática da perícia
O caso comum da perícia de imposto de renda: o contribuinte não recolheu carnê-leão nem quitou o ajuste, e por isso o Fisco sustenta que não houve pagamento — logo, art. 173, I. A retenção na fonte basta.
🔴 O recorte é RENDIMENTO SUJEITO A AJUSTE ANUAL, e ele exclui a retenção exclusiva na fonte — aquela que encerra a tributação e não entra na declaração de ajuste. Estender a súmula a ela é ir além do que ela decide.
📌 Onde o perito confere: o informe de rendimentos da fonte pagadora, a DIRF e a própria declaração de ajuste. O que importa é ter havido retenção na competência do fato gerador alcançada pelo auto.
Exemplo
Auto sobre omissão de rendimentos do ano-calendário 2018, de contribuinte que teve IRRF sobre salários, com ciência em 10/2024.
| houve IRRF sobre rendimento de ajuste anual em 2018 | sim |
|---|---|
| marco pelo art. 150, § 4º | fato gerador em 31/12/2018 + 5 anos → 31/12/2023 |
| marco pelo art. 173, I | o lançamento poderia ser feito em 2019 (ano da declaração de ajuste), então o termo inicial é 1º/01/2020 e o prazo vai até 31/12/2024 |
O auto cientificado em 10/2024 é intempestivo pela súmula, e tempestivo sem ela. Um ano de diferença decide o processo inteiro.
🔴 O último dia é 31/12, e não 1º/01 do ano seguinte — ver CTN, arts. 150, § 4º, e 173 — Decadência do crédito tributário e a data de corte. E o que fecha ou não o intervalo é a data da CIÊNCIA do sujeito passivo, não a da lavratura do auto.
Erros que derrubam laudo
- Concluir que não houve pagamento porque o ajuste não foi quitado. A retenção é o pagamento de que a súmula fala.
- Aplicá-la a rendimento de tributação EXCLUSIVA na fonte — está fora do recorte.
- Confundir o fato gerador do IRPF anual (31/12 do ano-calendário) com a data da retenção mensal.
- Não juntar a prova da retenção. Sem informe ou DIRF nos autos, a afirmação não se sustenta.
Conecta com
Súmula 99/CARF — Recolhimento ainda que PARCIAL da contribuição previdenciária já é pagamento antecipado e Súmula 135/CARF — A estimativa mensal de IRPJ e CSLL é pagamento que atrai o art. 150, § 4º, as outras duas irmãs; CTN, arts. 150, § 4º, e 173 — Decadência do crédito tributário e a data de corte e Súmula 101/CARF — Na regra do art. 173, I, a decadência conta do 1º dia do exercício seguinte; Súmula 72/CARF — Dolo, fraude ou simulação deslocam a decadência para o art. 173, I, do CTN, que devolve o marco ao art. 173, I quando há dolo; e Lei nº 7.713/1988, art. 12-A — Rendimentos recebidos acumuladamente, para os rendimentos recebidos acumuladamente.
Este verbete é um resumo curado, não o texto oficial. Ele existe para ser usado dentro de um laudo: no PeritOffice, os 492 verbetes desta base ancoram o que a IA escreve — ela cita o dispositivo que está aqui, e não o que inventaria sozinha.
Testar 30 dias grátis Ver a base inteira